Pitanje: Kao nasljednici imovine pokojnog oca, brat i ja smo postali solidarni dužnici prema jednoj osobi, koja je ocu svojevremeno pozajmila veću svotu novaca. Obzirom da s bratom nisam u dobrim odnosima te ne kontaktiramo, samostalno sam podmirio dug u cijelosti te sam se obratio bratu da mi refundira polovicu duga koji sam platio vjerovniku. Brat mi je odgovorio da to nisam trebao učiniti, jer je on već prije taj dug podmirio te da se upravo spremao da od mene traži povrat polovice duga. Kada sam to rekao vjerovniku i zatražio da mi uplatu duga vrati u cijelosti on je to odbio navodeći da od brata nije ništa primio. I tako se ta priča odvijala u nedogled, sve dok nisam izgubio živce i odlučio tužiti vjerovnika i tražiti povrat duga. Ili možda trebam tužiti svoga brata i tražiti uplatu polovice duga, jer on mi nikad nije pokazao potvrdu o uplati? (Z.P., Zadar)
Odgovor: Mišljenja smo da trebate tužiti vjerovnika i tražiti od njega da vam vrati cijeli iznos duga jer se očito radi o takozvanom bezrazložnom bogaćenju. Na sudu ćete trebati dokazati da ste platili vjerovniku čitav dug, a kao svjedoka možete pozvati svoga brata. On će na sudu potvrditi da je uplatio prije vas cjelokupan iznos duga i to argumentirati s potvrdom uplate. U svakom slučaju, konačno ćete saznati tko je u pravu – vjerovnik ili vaš brat, u pogledu uplate duga. Brata ionako ne možete tužiti dok niste sigurni u uplatu duga s njegove strane. Ako uplatu nije izvršio onda ga možete tužiti za plaćanje polovice duga koji ste vi uplatili.
